Het seizoen 2025-2026 is voorbij en de zomer is aangebroken. Hopelijk woon je niet in delen van Europa die verlamd zijn door de recordtemperaturen die, tragisch genoeg, de dood van duizenden mensen hebben veroorzaakt.
Het is de tijd van meedogenloze transfergeruchten, politiek problematische voetbaltoernooien en, helaas, weinig om over te praten vanuit clubperspectief. Maar de show moet doorgaan! U, beste lezer, eist een maandelijkse beoordeling en u verdient het om er een te krijgen, dus laten we aan de slag gaan.
Het grote nieuws van de maand was dat Juventus besloot het contract van Dusan Vlahovic op 30 juni te laten aflopen, nadat hij had geweigerd zijn salarisaanbod te evenaren. Vlahovic en zijn team verzochten om effectief hetzelfde nettobedrag van € 12 miljoen dat hij per seizoen ontving, te behouden, terwijl Juventus aanbood zijn salaris enigszins te verlagen. We hebben het onderwerp uitvoerig besproken, dus ik zal er hier niet te veel tijd aan besteden.
Mijn belangrijkste argument met betrekking tot deze salarisbesprekingen is altijd dit geweest: als Vlahovic hetzelfde salaris eist als hij heeft ontvangen sinds hij lid werd, betekent dit dat hij naar zijn mening, om de terminologie uit de zakenwereld te gebruiken, heeft voldaan aan de Key Performance Indicators (KPI’s) die we voor hem hebben vastgesteld toen hij bij de club kwam. Met andere woorden: zijn prestaties tijdens zijn 4,5 jaar bij Juventus hebben voldaan aan de verwachtingen die we van hem hadden en rechtvaardigen zijn transfersom. Ik ben het niet eens met dat perspectief en begrijp waarom Juventus dat aanbod niet wil evenaren. Gezien het gebrek aan interesse van andere clubs in de Servische spits lijkt het erop dat andere clubs het met ons eens zijn.
Op het gebied van de spits hebben we onze aandacht verlegd naar Alexander Sørloth van Atletico Madrid en (opnieuw!) Randal Kolo Muani van Paris Saint-Germain. We hebben zogenaamd persoonlijke voorwaarden afgesproken met zowel Sørloth als Kolo Muani, maar zoals we in een recente podcastaflevering grapjes maakten, lijkt het akkoord gaan met persoonlijke voorwaarden tegenwoordig weinig te betekenen.
Aan de andere kant van het veld zetten we onze zoektocht voort naar wat waarschijnlijk een vervanger zal zijn voor doelman Michele Di Gregorio, die een slecht seizoen kende. De belangrijkste kanshebber is de ietwat krankzinnige excentrieke Argentijn Emiliano Martínez van Aston Villa nadat de onderhandelingen met Liverpool over Alisson Becker waren mislukt (wat opnieuw bewijst hoe zinloos het ‘instemmen met persoonlijke voorwaarden’ is omdat we zogenaamd ook persoonlijke voorwaarden met Alisson hadden afgesproken). En raad eens… we hebben ook persoonlijke voorwaarden afgesproken met Martínez! De gesprekken liggen momenteel stil, waarschijnlijk omdat Martínez met Argentinië op het WK staat. Tottenham Hotspur-doelman Guglielmo Vicario is naar voren gekomen als back-upoptie.
Naast deze grote verhalen, is hier nog wat transfernieuws van juni:
Algemeen niet-aanvaarde boekhoudprincipes
Op de laatste dag van juni maakte de UEFA bekend dat Juventus en dertien andere clubs boetes en andere disciplinaire maatregelen hebben gekregen als gevolg van het niet naleven van verschillende regels voor financiële duurzaamheid. Het Club Financial Control Body (CFCB) van de UEFA heeft vastgesteld dat Juventus de ‘voetbalinkomstenregel’ heeft overtreden, die een maximaal totaal tekort van €60 miljoen toestaat over de drie boekjaren voorafgaand aan de monitoringperiode (2023-25).
We hebben een driejarige schikkingsovereenkomst getekend met CFCB waarin we een boete van € 20 miljoen krijgen, maar – en hier is de kicker – maar liefst € 14 miljoen daarvan is afhankelijk van ons vermogen om “tussenliggende doelstellingen te halen en tegen het einde van de schikkingsperiode volledig binnen de financiële parameters terug te keren.” Met andere woorden: dit is slechts een klap op de pols.
Het doet me denken aan de (zeer onaangename) mantra in de tech-/startup-/zakenwereld, waar ze zeggen dat het beter is om vergeving te vragen dan om toestemming. Het is duidelijk goedkoper om de UEFA om (voorwaardelijke?) vergeving te vragen dan om onmiddellijk te voldoen aan de regels voor financiële duurzaamheid. Dat gezegd hebbende, vraag je je af of we deze regels opzettelijk hebben genegeerd of, wat komisch gênant zou zijn, of we daadwerkelijk ons best hebben gedaan om eraan te voldoen, maar dat simpelweg niet konden vanwege onze incompetentie/slechte financiën.
Ook al was deze straf licht, er kan toch een zware straf aan verbonden zijn. Als Juventus er niet in slaagt de bovengenoemde ‘tussendoelen’ te verwezenlijken, zal de club ‘onderworpen worden aan een beperking op de registratie van nieuwe spelers op Lijst A voor UEFA-clubcompetities.’
Dit vonnis is ook een verdere bevestiging van het feit dat onze financiën, vooral in de afgelopen drie seizoenen, verschrikkelijk zijn geweest. Het is echter ook interessant om te zien dat 13 andere clubs werden gestraft: Aston Villa, Chelsea, Newcastle United, Nottingham Forest, Nice, Straatsburg, AEK Athene, Santa Clara, Astana, Partizan Belgrado, Fiorentina (!), Vardar Skopje en Fenerbahçe. Ondanks de stratosferische bedragen in het (Europese) spel lijkt het erop dat slechts een klein percentage van de clubs daadwerkelijk financieel stabiel is.
De moraal van het WK
Ik ben Semperty (ook bekend als Tycogdill) erg dankbaar voor zijn uitstekende stuk over de moeilijke morele situatie waarin wij fans ons bevinden tijdens dit WK. We houden van het spel en de prachtige, emotionele verhalen die het ons geeft, maar we haten de flagrant corrupte delen van het spel die zo duidelijk zijn geworden dat we ze niet meer kunnen negeren.
Bij de start van het WK voelde ik mij emotioneel los van de concurrentie. Mijn plan was om het te volgen, maar slechts losjes omdat ik het gevoel had dat ik, door dit WK te steunen, een hypocriet was en de tirannen Gianni Infantino en zijn pas ontdekte BFF, president Donald Trump, steunde. Wie was ik om hen en hun beleid te bekritiseren als ik uiteindelijk een sukkel was die gewoon naar de wedstrijd kijkt nadat alles is gezegd en gedaan?
Keurde ik ook impliciet de verschillende mensenrechten- en immigratieschendingen in deze competitie goed, de miljoenen onderbetaalde datawerkers over de hele wereld die het spel aandrijven, het vorige WK in Qatar dat talloze mensenrechtenproblemen kende, en dat in 2034 in Saoedi-Arabië (dat waarschijnlijk zijn eigen reeks sociale controverses zal hebben).
Ik besef dat boycots moeilijk zijn omdat het coördineren/organiseren van één actiepunt met mensen over de hele wereld uiterst onpraktisch is. Dus welke macht heb ik om enige verandering aan te brengen in een spel dat zoveel problemen kent? Ik weet het echt niet, maar wat mij duidelijk is, is dat politiek en sport absoluut onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. We leven in een tijd waarin zelfs de meest gewone fans de sociaal-politieke problemen van het spel niet langer kunnen negeren, onverschillig tegenover kunnen staan of onwetend kunnen handelen.
