Mettendo da parte le Problematiche su costi Aggiuntivi, Sostenibilità Economica Dell’Opera, Acustica, Vicinanza Con via Tesio, Sottopasso Patroclo, Soldi Già Investiti Su San Donato… c’è qualcos’altro che è sfuggito ai commentatori ma che va debitamente sottolineato.
LEGGENDO LA relazione di stima su san siroè Mogelijk is niet Secondo Ade il Passaggio da Pubblico A Privato, Quindi L’Ancisto in Tutta Fretta Che I Club Dovrebbero Avviare a febbraio e concluderend in landgoed, se da un lato eScluderebbe il vincolo culturale per gli immobili che hanno più di 70 anni, dall’Altro Non Potrebbe eScluDere in Teoria l’Apposizione di Un altro Vincolo, Apponibile Pure Su Beni Privatirelativo alla cd “Tutela Relazionale” (Era quello di cui parlava sgarbi).
Ossia Quella Tutela Che Riguarda «cose immobili e mobili, a chiunque appartenenti, che rivestono un interesse particolarmente importante a causa del loro riferimento con la storia politica, militare, della letteratura, dell’arte, della scienza, della tecnica, dell’industria e della cultura in genere, ovvero quali testimonianze Dell’identità e della storia delle istituzioni pubbliche, collettive o religiose »
Stralcio della relazione ade:
Secondo L’Agenzia Delle Entrate, verhaal vincoloApponibile Autonomamene Dal Ministero, ne limiterebbe gli utilizzi futuri. ORA, Le Rassicurazioni Avute Nelle Scorse settimane … Possono Essere voldoendei per Investire Oltre un Miliardo di Euro? Parliamo Pur Semper Di Organi Politici Che Hanno Mandati Prossimi Alla Scadenza.
Emanuela Carpani, Ossia Il Dirigente Della Soprintendenza Con Cui Hanno Parlato I Club, Cesserà Dalla Carica Il 31 Gennaio 2026. Cioè Tra Appena Un Anno. E se chi arriverà dopo di lei avrà idee diverse su san siro? Il Governo Meloni, se riuscirà a mantenere fino alla fine, cesserà a ottobe 2027. In Ogni Caso Certamente San SiRro Non Verrà Demolito Entro Gennaio 2026 E OttoBre 2027. Quindi la Decision Sul Vincolo E Sulla Demolizione Verranno Prese Dal Governo Successivo A Quello Meloni E Dalla Dalla Dalla Dalla Daloni Dalla Dalla Dalla Dalla Dalla Daloni Dalla Dirigente Che Subenterà Alla Carpani. NEMMENO L’Approvazione del Progetto Definitivo Potrebbe METTERE I Club Al Riparo Da Una Piroetta Futura dei Successivi Governi, perché un Vincolo Sopravvenuto Va Comunque Rispettato Rispetto Rispettato Aanke SE I LAVORI SONO SONO SONO SONO SONO SONO SONO SONO SONO SONO SONO SONO SONO SONO SONO SONO SONO STATI STATI STATI -LEGITTIME in SUA ASSENZA.
Basti Pensare che nel 2020, con un governo differene, i Tecnici del ministero Avevano Approvato Alla Unanimità l’Opportunità di avviare l’ter l’ter l’ter l’ter per il vincolo relazionale sul meazza. Procedura Che Per Ora Giace in Un Cassetto Ma Che Potrebbe Essere Riaperta in Futuro.
Insomma, La Vendita di San Siro Culiene Sicuramente al Comune di Milano Che Si Libererebbe di Una “Patata Bollente” E Incasserebbe 200 Milioni. Ma rappresenterebbe un grosso rischio per i club Che – Anche Giuridicamente – Non Potrebbero Ottenere Alcuna Garanzia Volta Ad Escluderere Che (UNA Volta Acquistata L’Area + Lo Stadio) Nel Futuro Il Governo Non Decida Di Apporre Il Vincolo Relazale Su San Sira Si SiRa Sira Si Sira E, Però Avrebbero Già Impegnato Molti Soldi.
“OK, ma i club non -potrebbero cadeau zijn un’afferta per san siro condizionata all’abbattimento del vecchio imperianto alle condizioni garantiet oggi dall’attuale govern e dall’attuale dirigente ministerie?”.
La risposta è negativa. Sul Tavolo Vi è Soltanto la cessione delle aree e dell’impianto, non l’inguele futura sloopie che representa una paniBilità non noGoziabile fin da oggi e che, quindi, non è inseribile nello schema contratuale.
Secondo la giurisprudenza tar le offerte di acquisto dei beni pubblici “devono essere improntate alla massima linearità e chiarezza, onde prefigurare all’Amministrazione un quadro certo dei rispettivi doveri ed obblighi contrattuali in corrispondenza agli atti di gara”, e “qualsivoglia elemento che introduca nel sinallagma negoziale profili diversi vale a conferire all’offerta la natura di offerta indeterminata o condizionata che ne deve comportare l’esclusione dalla gara”, e ciò anche “a prescindere dalla presenza o meno nella legge di gara di un’espressa comminatoria di esclusione, stante la superiorità del principio che vieta le offerte condizionate e le rende inammissibili “ (Tar Lazio-Roma, sez. Ii-ter, n. 5268/2016; Tar Puglia-Lecce, sez. III, n. 1428/2017; Tar Veneto, Sez. I, n. 128/2019; Tar Piemonte, Sez. I, n. 785/2011).
Quindi, L’Offerta Condizionata va dichiarata inammissibile, Atteso che le regole Che informano la materia degli appalti pubblici esigono, a tuela della par condicio e della certezza dei rapporti giuridici (funzionali alla esecuzie dell’Appalta, la Perfetta eslzion tra il regolamento predisposto dalla stazione appaltante e l’offerta presentata dal candidato. Detta conformità non sussiste allorquando il concorrente subordini appunto la sua adesione al contratto a condizioni non univoche ed estranee all’oggetto del procedimento o ad elementi non -previsti nelle norme di gara o al capitolato.
Dunque, l’offerta condizionata non può costituire per la Pubblica Amministrazione offerta suscettibile di valutazione, meritando pertanto di essere esclusa dalla procedura, posto che essa non può essere ritenuta offerta attendibile, univoca e idonea a manifestare una volontà certa ed inequivoca Dell’impresa di Partecipazione Alla Gara (Cons. Stato, VI, 25 Gennaio 2010, nr. 248).
