Dit seizoen was op zijn zachtst gezegd frustrerend voor de meeste Chelsea -fans. Deze jonge spelers creëren veel kansen, domineren bezit en bevinden zich regelmatig in doelscoreposities-maar de afwerking is er gewoon niet geweest.
Voor een ploeg van 60 spelers die op een miljard worden gewaardeerd, is dat een serieus probleem. Al dat bezit, al die openingen, maar niets om ervoor te laten zien.
Dezelfde oude problemen
Het recente verlies van 0-1 bij de Emirates was nog een herinnering dat Chelsea de hele dag het bezit kan domineren, maar toch met niets weg kan komen.
Met de internationale pauze die een reset aanbiedt, is de botsing van Chelsea tegen Tottenham op Stamford Bridge cruciaal – meer punten en hun Champions League hoopt een serieuze hit.
Volgens niet -gamstop bookies zijn Chelsea 4/6 om thuis te winnen, met een gelijkspel op 18/5 en Tottenham op 10/3 om alle punten te nemen. Een vast totaal van 3,5 doelpunten, met 20/21 op de over, laat zien dat dit alle kanten op zou kunnen gaan, maar voor Chelsea is er maar één acceptabel resultaat – winnen.
Meer dan alleen de spitsen
De doelproblemen van Chelsea beginnen en eindigen niet met de spitsen. Het middenveld is net zo schuldig geweest en biedt weinig in termen van aanvallende output.
Caicedo, Enzo Fernández en Lavia zijn allemaal getalenteerd, maar geen van hen brengt de kracht, drive of doelbedreiging die mensen als Lampard, Ballack, Essien of Mikel heeft aangeboden.
Fysiek zullen ze games nooit domineren, en creatief, ze kunnen gewoon niet genoeg snijversie bieden. Zonder een middenvelder die lijnen kan breken, vooruit kan rijden en met doelen kan binnenkomen, blijft Chelsea moeite hebben om bezit te veranderen in echte bedreiging.
Tactische aanpassingen nodig
De tactische opstelling van Enzo Maresca heeft Chelsea in staat gesteld kansen te creëren, maar er zijn nog steeds gebreken in hoe ze het laatste derde naderen. Te vaak haasten de aanvallers van Chelsea hun schoten of kiezen er niet in om de juiste optie onder druk te kiezen.
Beweging van de bal is een ander probleem. Palmer bevindt zich consequent in gevaarlijke gebieden, maar de rest van de aanval mist dezelfde scherpte.
Foto door Visionhaus via Getty -afbeeldingen
Er is geen echte stroper in de ploeg – Jackson heeft de fysieke attributen, maar heeft nog niet het instinct van een topspits.
Maresca heeft geëxperimenteerd met verschillende benaderingen, die af en toe Palmer centraal duwt of de rol van Neto aanpassen, maar constante aanpassingen zullen het probleem niet oplossen. Chelsea heeft een meer gedefinieerde aanvallende structuur nodig, een die hun XG maximaliseert en dominantie verandert in doelen.
De kansen zijn er – het is tijd om ze af te maken.
De defensieve impact op het aanvallen van spelen
Een andere factor die niet kan worden genegeerd, is de verdediging van Chelsea. Kijk maar naar de achterlijn en wees echt – er is geen enkele speler die het in Chelsea van Abramovich zou hebben bereikt.
Badiashile en Fofana hebben hun momenten maar missen leiderschap. Chilwell en Reece James worstelen met blessures, terwijl Chalobah, voor al zijn liefde voor de club, niet op het niveau is dat nodig is om helemaal bovenaan te concurreren.
Met een backline als deze is het geen wonder dat het hele team er wankel uitziet.
Wanneer verdedigers niet kunnen worden vertrouwd, stort al het andere in. Het middenveld speelt met aarzeling, de aanval mist vertrouwen, en in plaats van hoog te drukken en te domineren, besteedt Chelsea te veel tijd aan het dekken van hiaten.
In het Abramovich -tijdperk was de verdediging een fort – Terry, Carvalho, Cole en Prime Ivanović stopten niet alleen doelen, ze dicteerden het spel. Op dit moment is er geen aanwezigheid, geen angstfactor en geen stabiliteit.
Als Chelsea wil concurreren, hebben ze vijf ervaren spelers nodig – leiders die de controle kunnen nemen, de backline kunnen organiseren en de basis kunnen leggen voor het team om met vertrouwen aan te vallen.
Anders maakt het niet uit hoeveel XG ze ophalen; Zonder een solide verdediging zullen ze altijd games achtervolgen in plaats van ze te winnen.
De weg voor ons
Alle clublegendes hebben hetzelfde gezegd – dit Chelsea -team mist leiderschap. Het is een onvolwassen team vol potentieel, maar het missen van de ervaring en mentaliteit om games op belangrijke momenten te beheersen.
NKUnku, Sancho, Madueke en Jackson zijn allemaal getalenteerd, maar geen van hen heeft de aanwezigheid om de leiding te nemen wanneer het team richting nodig heeft. Ze kunnen momenten van schittering produceren, maar zonder een indrukwekkende figuur om hen te begeleiden, ziet de aanval van Chelsea er vaak onsamenhangend uit.
Er is niemand die de bal eist als dingen niet op hun weg gaan, niemand die het tempo instelt wanneer ze de controle over een wedstrijd moeten nemen.
Dat is het verschil tussen potentiële en dominantie. De aanval van Chelsea is vol flair, maar zonder een leider om alles samen te brengen, blijft het inconsistent.
Het talent is er, maar zonder een duidelijk aandachtspunt zullen ze blijven worstelen om bezit te veranderen in doelen wanneer het er het meest toe doet.
