Het loon dat niet aan Ronaldo wordt betaald…
… CONSOB die zelfs de nieuwe Juventus-rekeningen als onregelmatig bestempelt …
… UEFA die Juve in mei zal beoordelen wegens het niet respecteren van Financial Fair Play…
Zoals ze in deze gevallen zeggen: zeg niet dat ik je niet heb gewaarschuwd.
Het lezen van de verslagen van de aandeelhoudersvergadering van Juventus gisteren op websites en vandaag in de kranten was puur vermaak. Om twee redenen:
De geruststellende uitspraken van de leidinggevenden van Bianconeri – door kleine aandeelhouders ondervraagd over netelige kwesties die jarenlang onder het tapijt waren gehouden – werden op het eerste gezicht aangenomen, zonder vragen aanvaard, weggeborgen en nooit becommentarieerd, uitgedaagd of op feiten gecontroleerd door de media.
De ongemakkelijke (op zijn zachtst gezegd) vragen die Ferrero & Co. moesten beantwoorden, hadden betrekking op onderwerpen die elk mediakanaal – institutioneel of anderszins, tv, radio, kranten, websites – jarenlang opzettelijk had genegeerd en tot zwijgen had gebracht om geen schaduw te werpen op de club van het Koninklijk Huis.
Het resultaat? De lezers werden volledig in het ongewisse gehouden, en net als in het verleden (denk aan de landelijke schok in het voorjaar van 2023 toen Juventus werd getroffen door een aftrek en uitsluiting van 10 punten uit Europa vanwege het kapitaalwinstschandaal?), zullen ze nu uit de wolken vallen wanneer – te beginnen volgende maand met de afsluiting van de CONSOB-procedure, vervolgens in januari met de definitieve uitspraak over de Ronaldo-prijs, en in het voorjaar met het UEFA-oordeel over FFP-schendingen – de ene na de andere sancties tegen Madama zullen neerdalen. Er komen sancties waarvan de leidinggevenden zelf hebben toegegeven. Vanaf volgende maand zal de bliksem inslaan boven Continassa, maar de krantenberichten van gisteren en vandaag praten over alles behalve dit.
Laten we op orde te werk gaan en beginnen met de UEFA-procedure – en met de verduidelijking die gisteren werd gegeven door Chief Financial Officer Stefano Cerrato: ‘Het is iets dat volop in ontwikkeling is’, zei de directeur. “Het is geen open procedure, maar een documentverwerving voor ons en andere clubs met een bepaald verliesniveau om mogelijke inbreuken te verifiëren. We hebben de parameter ‘selectiekostenratio’ in 2024 gerespecteerd en verwachten deze ook in 2025 te respecteren. Er is de ‘voetbalinkomstenregel’ en de documentenanalyse zal in het voorjaar van 2026 worden afgerond. Dit zou aanleiding kunnen geven tot financiële sancties, die in ons geval bescheiden zullen zijn, terwijl sportieve sancties beperkt zouden blijven tot beperkingen. over het registreren van nieuwe spelers voor UEFA-competities.”
Voor degenen die het niet weten: Juventus sloot de laatste drie boekjaren af met een cumulatief verlies van €381 miljoen. Eén van de drie Financial Fair Play-regels van de UEFA staat een maximaal verlies van € 60 miljoen over drie jaar toe. Juventus overschreed de limiet dus met maar liefst € 321 miljoen. Aangezien dit officiële cijfers zijn, is het moeilijk te begrijpen hoe Cerrato deze “mogelijke” inbreuken kan noemen. Ze zijn niet ‘mogelijk’, zelfs niet voor de CFCB (de financiële controle-instantie van de UEFA), die er al een tijdje van op de hoogte is, nadat ze de rekeningen van Juventus semester na semester heeft onderzocht. Je wordt sprakeloos als je de manager van Juventus – zich er volledig van bewust dat de club de ‘voetbalinkomstenregel’ (de verliesregel) overtreedt – hoort opscheppen over het naleven van een andere regel, de ‘selectiekostenratio’ (het verbod op selectiekosten die hoger zijn dan 70% van de inkomsten). Het is alsof een automobilist betrapt wordt terwijl hij de verkeerde kant op rijdt op de snelweg en zegt dat het goed met hem gaat omdat hij de snelheidslimiet respecteerde.
Cerrato mengt appels met peren, maar voor onze media is de onzin van de uitvoerende macht puur goud en wordt alles onder het tapijt geveegd. Zelfs het scenario van ‘mogelijke’ UEFA-sancties dat Cerrato schetst – “bescheiden financiële sancties… sportieve sancties beperkt tot beperkingen op het registreren van nieuwe spelers voor UEFA-competities” – onze pers geen millimeter beweegt. Toch zegt Cerrato feitelijk dat Juventus het risico loopt te worden uitgesloten van het toevoegen van nieuwe spelers aan de UEFA-lijst (vertaling: marktverbod); en terwijl hij voorbijgaat aan het feit dat hij de recidive van Juventus op het gebied van administratieve overtredingen volledig negeert – een verzwarende factor die de straffen verhoogt – onthult Cerrato iets dat niet alleen Comolli en Spalletti, maar ook miljoenen Juventus-fans in heel Italië van hun stoel zou moeten doen springen: Juventus zou van de transfermarkt kunnen worden verbannen, en waarschijnlijk voor meer dan één periode. Ervan uitgaande dat de bliksemschichten van de UEFA zich daartoe beperken, voeg ik eraan toe. Vraag: hoeveel mensen weten dit eigenlijk?
Maar boven het hoofd van Juventus hangt niet alleen het zwaard van Damocles van de UEFA: er hangt ook het zwaard van CONSOB, waarover ik de enige ben die al minstens twee jaar schrijft en de lezers informeert. Gisteren zei president Gianluca Ferrero het echter wel: “De CONSOB-procedure is een procedure die volgt op en overlapt met de strafrechtelijke procedure: een procedure die CONSOB heeft opgeschort in afwachting van de uitkomst van de schikking. Vervolgens zal deze worden hervat en eind december worden afgerond. We verwachten de lichtst mogelijke straffen, zodat wat al is gebeurd niet opnieuw zal gebeuren.”
Een andere verklaring werd onmiddellijk weggegooid – dat wil zeggen grotendeels begraven – door de hele media. Maar het lijkt mij niet zo geruststellend. Het was precies een CONSOB-onderzoek naar de boekhoudkundige misdaden van Juventus die drie jaar geleden de aftrap gaf voor het Prisma-onderzoek dat leidde tot de omwentelingen die we ons allemaal herinneren: de onthoofding van het hele bestuur, sport- en strafrechtelijke processen, diskwalificaties van het oude management en de uitzetting van de club uit Europa. Omdat zelfs het nieuwe management – naar eigen zeggen – rekeningen opmaakt in dezelfde Agnelli-stijl, is het onmogelijk in te zien hoe CONSOB, die de rekeningen van Juventus al officieel ‘niet-conform’ heeft verklaard, zacht zou kunnen of moeten zijn om – zoals Ferrero zegt – ‘de lichtst mogelijke straffen op te leggen, zodat wat al is gebeurd niet nog een keer gebeurt’.
Overigens: de in december verwachte CONSOB-resolutie is een compleet nieuw feit. Het gaat om nieuwe boekhoudkundige overtredingen die niets te maken hebben met de Prisma-oplichting die al is bestraft. Zodra de CONSOB-procedure is afgesloten, zal de federale aanklager verplicht zijn tussenbeide te komen en een nieuwe zaak tegen Juventus te openen, precies zoals zij in 2023 deed voor de kapitaalwinstenaffaire.
Na te hebben gezegd dat Juventus in januari zal weten of zijn beroep tegen het arbitrale vonnis dat het veroordeelde tot het betalen van €10 miljoen aan achterstallige lonen aan Cristiano Ronaldo is aanvaard of afgewezen, moeten ook een paar woorden worden besteed aan de nieuwe directeur Giorgio Chiellini die gisteren, met betrekking tot mogelijke sancties voor FFP-schendingen, zei: “We waren op de hoogte van de Financial Fair Play-procedure. We krijgen een boete en een nieuwe schikkingsovereenkomst, maar er komt geen verplichting tot buitengewone operaties. We gaan door op het duurzaamheidspad dat jaren geleden is ingezet en bovenal hebben we het doel bereikt om terug te keren naar de Champions League.”
In gewoon Engels: zes maanden voor de UEFA CFCB-uitspraak is Chiellini er al zeker van dat Juventus wegkomt met een boete en een nieuwe schikkingsovereenkomst (nadat de UEFA de oude twee jaar geleden verscheurde vanwege de oplichting die de club uithaalde) en geeft hij zichzelf zelfs een schouderklopje voor het bereiken van Champions League-kwalificatie – een kwalificatie die is bereikt in een openlijke en flagrante schending van de FFP-regels die voor elke club in Europa gelden en die Juventus simpelweg negeerde. Vraag: weten we zeker dat het precies zal eindigen zoals Chiellini, Ferrero en Cerrato zeggen – dat wil zeggen met een boete, een belofte om het niet nog een keer te doen en een zachte tik op de pols van Nyon? Als het zo zou gaan, zou de UEFA een gevaarlijk precedent scheppen: het zou elke club in Europa vertellen dat een verlies van 60 miljoen euro in drie jaar tijd of een verlies van 381 miljoen euro hetzelfde is. Klopt dat voor jou?
Eén ding is zeker: de knopen komen naar de kam. De tijd zal het leren.
