David de Gea – 5: De miscommunicatie met Comuzzo op het eerste doel was het soort fout dat je zou laten kauwen in een Sunday League, laat staan als een gedecoreerde professional. Was helemaal niet de schuld voor het tweede doel, maar had een paar minder dan het overwinnende momenten, zowel in bezit als als schotstopper. Gewoon een blip. Niets te zien hier.
Pietro Comuzzo-4.5: De mix-up met De Gea was slecht, maar ik laat Mike-r het afhandelen.
Pablo Marí – 5: Sterk in de lucht, maar zijn langzame voeten en afhankelijkheid van het krijgen van zijn man in plaats van zichzelf alleen maar te bewegen om vooraan te blijven, is duidelijk een probleem. Hij is precies een slechte speler, maar hij is zo eendimensionaal dat elk competent team hem van het veld kan scheiden.
Mattia Viti – 6: Geen slecht spel voor de debutante. Toonde een beetje ambitie op de bal en kwam af en toe naar voren om een overbelasting op de vleugel te creëren. Ziet er nog steeds een beetje breekbaar uit op de achterste voet naar me, maar ik krijg de theorie van hem.
Fabiano Parisi —4.5: Ik weet niet zeker of het een motivatieprobleem is (naar verluidt zijn contract verlengen voordat hij in bruikleen vertrekt) of een vaardigheidsprobleem, maar Fabi was behoorlijk slecht, vooral defensief. Zijn fysieke beperkingen betekenen dat hij een lage plafond aan die kant van de bal heeft, maar hij was zo duidelijk de zwakke schakel, en hij bood bijna niets aan in de aanval om dat in evenwicht te brengen.
CHER NDOUR – 5: Zijn rennen over de top was het enige dat er zelfs in de buurt van in de eerste helft uitzag en hij verdient de eer voor het krijgen van zo’n niet -glamoureuze baan, maar hij is nog steeds een beetje te onhandig op de bal om een bezit te zijn.
Nicolò Fagioli – 7: gedraaid en uit de problemen gekomen, in een poging een ritme te zetten. Vertraagde dingen, maar ik denk dat dat de instructie van Stefano Pioli voor hem was; Toen de handrem na de rust was uitgeschakeld, begon Nicky Beans hem wat meer vooruit te krijgen. Ik heb ook een paar jongens geboekt met zijn dribbelen.
Rolando Mandragora – 4: Ik weet zeker dat hij wat aanrakingen had, maar ik zal verdomd zijn als ik me een enkele kan herinneren.
DODô – 7.5: Gosens opzetten voor een back -post -header en zijn eigen kans fantasisch goed gekend. Op en neer gestapt, waardoor Sergiy Korniychuk een moeilijke tijd kreeg en goed bijgehouden. Hoe hij nog laat op een sprint gaan, is een wonder – hij heeft 27o minuten in 8 dagen gespeeld – maar soms kunt u hem alleen maar applaudisseren.
Jacopo Fazzini – 6.5: Verloren in de shuffle door de eerste helft, maar probeerde in ieder geval rond te drijven om ruimte te vinden en vooruit te rijden. Ging op een prachtige 70-oneven tuinrun en sloeg de paal. Ik weet niet zeker of hij een 10 is, zoals Pioli lijkt te denken, maar hij is een goede speler, zelfs als hij een beetje licht is.
Edin Džeko – 6.5: Scoorde het 3e doelpunt met een perfecte stroper en hielp de eerste op te zetten met zijn holdup -spel, dus hij was niet negatief, maar hij heeft veel hulp nodig. Hij heeft gewoon een middenvelder nodig die die runs achter (bijv. Ndour) maakt en kan niet echt hoog drukken, omdat hij zo is, zo langzaam.
Robin Gosens – 7.5: 2 helpt, de ene een kruis voor Dodô en de andere een film voor Ranieri. Gaf Fiorentina -breedte en diepte die Parisi niet deed. Niet zo solide defensief als Pioli misschien leuk vond, maar de gans stijgt altijd om de gelegenheid te ontmoeten en dat is wat belangrijk is.
Albert Guðmundson – 6.5: betrokken bij alle 3 doelpunten, maar draaide de bal ook om op een paar slechte plekken, zoals per. Ik kan er nog steeds niet achter komen hoe goed hij is.
Marin Pongračić – 5.5: Meestal solide aan de achterkant en kreeg zijn hoofd op de bal voor het doel van Džeko. Nog steeds niet overtuigd dat hij zich 90 minuten op het noodzakelijke niveau kan concentreren, maar hij heeft elk ander kenmerk van een verdediger van wereldklasse.
Simon Sohm – 5: rende rond, oefende druk uit en zette defensief branden uit, maar deed niet veel op de bal. Maar dieper gedaald dan we onlangs hebben gezien, in plaats van hoog te blijven.
Luca Ranieri – 7.5: scoorde een doelpunt en hielp een ander op te zetten. Kapitein Coglioni krimpt niet voor elke uitdaging en ik zal voor hem sterven.
1. Het is nog niet donker, maar het komt er wel. Ik kan geen grip krijgen op de visie van Stefano Pioli voor dit team, maar het beeld van de meneer is kristalhelder. Daarom heeft hij spelers verbannen die ik dacht dat dit jaar belangrijke rollen zouden spelen – AMIR RICHARDSON, Lucas Beltrán – en anderen door de hiërarchie stoten. Omdat de jongens die zijn gedegradeerd, in het slechtste geval situationeel nuttig zijn, zijn het hun specifieke technische kwaliteiten die Pioli niet wil.
Dat is prima. Ik vind het zelfs niet erg dat de coach een sterk idee heeft van hoe het team zou moeten spelen. Het probleem is dat door een aantal stukken te weigeren waarvan ik aannam dat ze acceptabel waren, hij veel druk uitoefent op de starters om grote minuten te kauwen, en op Daniele Pradè om vervangingen te vinden. Als Pradè geen andere centerback, een andere wingback en een andere middenvelder of twee kan vinden, zal Pioli echter nog 2 keuzes blijven achtergelaten: zijn paar vertrouwde spelers in de grond laten lopen of de buitenstaanders opnieuw integreren. Geen van beide aantrekkelijk. Het venster sluit over 3 dagen. Riemen vast.
2. Wat bouwt hij? Dit zou altijd een rare XI worden. De fysieke beperkingen van Džeko betekenen dat het team een zeer specifieke manier moet spelen die niet echt in overeenstemming is met zijn plannen wanneer Moise Kean beschikbaar is, dus ik verwachtte een aantal rotsachtige momenten. Wat me meer bezorgde, was echter het middenveld, omdat deze jongens er de eerste 45 minuten verloren uitzagen.
Het werk van Fagioli is duidelijk: hij blijft diep, haalt de bal van de verdedigers en controleert het tempo. De andere 3 jongens waren echter een groot deel van het spel in totaal in wanorde. Mijn veronderstelling is dat Ndour werd ingezet als een verticale hardloper waarbij Mandragora probeerde ruimte te vinden tussen de lijnen en Fazzini die naar beide kanten drijft om te combineren met degene die zich naar voren waagde. In theorie is dat een prima opstelling, een die het beste uit alle 4 middenvelders zou kunnen halen.
In de praktijk was het echter slib. Mandragora was helemaal niet betrokken. Ndour’s sprints naar voren waren interessant, maar hij kon zich niet aansluiten met zijn teamgenoten, zelfs als hij de bal vasthield. Fazzini wist niet zeker waar hij moest zijn, diep te vallen of Džeko te ondersteunen, en deed het ook niet echt. Het zijn vroege deuren en deze jongens leren hun werk nog steeds, maar het zal duidelijk niet naadloos samenkomen. Het zal waarschijnlijk nog een maand duren voordat we echt kunnen zien wat het volledig gerealiseerde plan van de meneer is, en weet je wat? Dit werkte. Fiorentina geavanceerd. Wie geeft er om de rest?
3. Ik heb de ramp omarmd met een detachement en een passieve desinteresse. Kortom, we moeten uitzoomen. Fiorentina’s speelde 270 echte minuten. Meer dan de helft van hen was zonder Moise Kean. Het is heet. Niemand lijkt helemaal zeker wat ze zouden moeten doen. En natuurlijk is er de kwestie van wat onverklaarbare vloek deze club in zijn onontkoombare greep heeft gehouden, deze halve eeuw of zo.
Dus ja, dit is Fiorentina, maar het is een lang seizoen. 9 maanden zelfs. Elk team ervaart ups en downs in de lange campagne. Niemand werkt al op volle capaciteit. Ik heb liever dat de altviool langzaam begon en het hele jaar door snelheid opgehaalde, waardoor de eindsnelheid de laatste paar maanden werd bereikt. Dat was één ding dat Vincenzo Italiano het echt goed deed, en Pioli’s won op hogere niveaus dan Cousin Vinnie ooit deed. Hij weet dat het een marathon is, geen sprint, enzovoort, dus laten we met hem mee gaan om dat te onthouden. De eerste maand van het seizoen is belangrijk, maar de conclusies daarvan doen dat waarschijnlijk niet.
1 commentaar
