“Hij heeft het mis”: Joe Hart is het niet eens met de woedende scheidsrechterstirade van Thomas Tuchel na de overwinning van Engeland

Thomas Tuchel bleef woedend op de scheidsrechter, ondanks dat Engeland in het Estadio Azteca een beroemde 3-2 overwinning op Mexico behaalde.

De Three Lions overwonnen een rode kaart in de tweede helft voor Jarell Quansah en een controversiële strafschop voor Mexico, waardoor ze hun plaats in de kwartfinales van het WK 2026 veiligstelden.

De voormalige Engelse doelman Joe Hart is echter van mening dat Tuchel ongelijk had door na de wedstrijd zo hard uit te halen naar de scheidsrechters.

Wat zei Thomas Tuchel over de scheidsrechter na de overwinning van Engeland op Mexico?

De Duitser lanceerde een vernietigende aanval op scheidsrechter Alireza Faghani en het bredere dienstdoende team na de dramatische overwinning van Engeland.

De belangrijkste bron van de frustratie van de Engelse baas was de penalty van Mexico in de tweede helft, die kwam slechts tien minuten nadat Harry Kane vanaf de stip aan de andere kant had gescoord.

Kane werd bestraft omdat hij Brian Gutierrez op de achterkant van zijn been betrapte terwijl hij uitdaagde voor een vallende bal. Faghani liet het spel aanvankelijk doorgaan, maar vernietigde zijn beslissing nadat hij door de Video Assistant Referee (VAR) was geadviseerd om het incident op de monitor op het veld te bekijken.

“Het is gewoon niet goed genoeg”, zei Tuchel na de wedstrijd tegen verslaggevers. “De scheidsrechters zijn gewoon niet goed genoeg, de vierde officials zijn gewoon niet goed genoeg. Dat is waar het op neerkomt.

“Drie mensen in de VAR uit Zuid-Amerika in een wedstrijd als deze, als dit klopt, kantelt de VAR… is dit een duidelijke en voor de hand liggende fout voor de penalty? Zeker niet.

“Ze hebben een situatie ongedaan gemaakt waarin hij niet eens een overtreding begaat. Scheidsrechters zijn gewoon niet goed genoeg, vierde officials zijn gewoon niet goed genoeg.”

Heeft Thomas Tuchel gelijk als hij boos is op Alireza Faghani?

© Imago/Xinhua

Tuchel heeft het recht om het besluitvormingsproces achter de Mexicaanse straf in twijfel te trekken, vooral gezien de drempel waaraan de VAR zou moeten voldoen voordat hij een evaluatie ter plaatse aanbeveelt.

Kane maakte zeker contact met Gutierrez, maar het incident was zacht en Faghani had een duidelijk beeld van de uitdaging voordat hij aanvankelijk besloot geen strafschop toe te kennen. Of die oorspronkelijke oproep neerkwam op een ‘duidelijke en voor de hand liggende’ fout, valt zeker te betwisten.

Tuchels kritiek op de algehele prestatie van de scheidsrechter voelt echter een beetje overdreven, op een avond dat Engeland zo indrukwekkend was.

En de voormalige Engelse doelman Hart was het meteen niet eens met de Three Lions-baas, toen hij in de live-verslaggeving van de BBC zei: “Ik denk dat hij het bij het verkeerde eind heeft. Ik weet niet waarom hij daar zo hard aan heeft gewerkt na zo’n indrukwekkende prestatie.

“Ik begrijp het, tegen alle verwachtingen in, de rode kaart en de strafschoppen, maar ik denk niet dat het grensbeslissingen waren. Ik dacht uiteindelijk dat het fatsoenlijke beslissingen waren.”

Hert heeft wel een punt. De rode kaart van Quansah was terecht, terwijl er genoeg contact was van Kane om de strafschop van Mexico enigszins verdedigbaar te maken, ook al blijft de tussenkomst van de VAR zelf twijfelachtig.

De frustratie van Tuchel is begrijpelijk na een emotionele en chaotische knock-outwedstrijd, maar Engeland overwon uiteindelijk die beslissingen en boekte een bijzondere overwinning.

De prestaties en veerkracht van zijn spelers zouden misschien wel het grotere gespreksonderwerp moeten zijn dan een optreden dat, hoewel onvolmaakt, niet zo rampzalig was als de Engelse baas suggereerde.