De Britse regering heeft haar belofte verbroken om een Hillsborough -wet te introduceren tegen 15 april, maar premier Keir Starmer heeft opnieuw gezworen dat hij ‘zal leveren’.
Starmer sprak meerdere keren over zijn wens om een Hillsborough -wet te introduceren, die vorig jaar beloofde dat het zou zijn door de 36e verjaardag van de ramp.
We hebben nu die datum nu bereikt en is niet alleen de wet niet in het parlement aangenomen, maar de Labour -regering heeft geprobeerd het wetsvoorstel af te waterpas.
In een nieuwe verklaring op X op de ochtend van de verjaardag beloofde Starmer dat hij “die belofte zal waarmaken.”
Zesendertig jaar geleden zagen we een van de grootste rampen in onze geschiedenis. Een ramp die ertoe leidde dat 97 mensen tragisch hun leven verliezen. Vandaag breng ik hulde aan hen.
In de jaren daarna hebben hun families en geliefden onvermoeibaar campagne gevoerd om gerechtigheid te krijgen. Ondanks alle …
– Keir Starmer (@keir_starmer) 15 april 2025
Margaret Aspinall, een prominente campagnevoerder wiens zoon, James, stierf in Hillsborough op 18 -jarige leeftijd, antwoordde dat “als het niet in al zijn geheel is, ik er niets mee te maken wil hebben.”
“Wat ik zal zeggen is dat ik teleurgesteld ben dat het niet uitkomt voor de verjaardag, maar tegelijkertijd zou ik niet hebben geaccepteerd dat het wordt afgezwakt,” vertelde Aspinall aan ITV’s Good Morning Britain op de verjaardag.
“Omdat als het voor mij wordt afgezwakt, het is alsof ik me een puzzel geeft en er een paar stukken ontbreken.”
Opgesteld door de advocaat van de Hillsborough Families Pete Weatherby KC, heeft de wet oorspronkelijk voorwaarden vastgesteld voor een plicht van openhartigheid om op openbare autoriteiten te worden geplaatst en om openbare vertegenwoordiging van de wettelijke te financieren gelijk aan die van autoriteiten bij onderzoeken en vragen.
De Guardian meldde echter dat het nieuwe ontwerp van de regering “meer is gebaseerd op openbare autoriteiten die zich aanmelden voor een charter, zonder sterke juridische handhaving, en omvat niet de financiering voor wettelijke vertegenwoordiging.”
Twee weken voordat dat nieuws op grote schaal brak, deelde de spiegel dat gezinnen waren ingesteld om Starmer te ontmoeten over de aangebrachte wijzigingen, maar 48 uur na het regelen van de top, werd Downing Street geannuleerd.
• Lees: Hillsborough: The Truth – Feiten over de ramp
Tot overmaat van ramp waren de zaken die als gevolg van aanwezigheid niet wisten dat de vergadering was uitgeschakeld totdat de spiegel werd verteld, omdat de brief die hen informeerde in de post was gegaan.
De regering informeerde vervolgens dat de wet van de families zou leiden tot ‘blanke leugens’ over te laat zijn voor het werk dat crimineel wordt vervolgd – dit is duidelijk niet de bedoeling, noch is het realistisch.
Deborah Coles, de onderzoeksdirecteur, een goed doel die expertise biedt op het gebied van staatsgerelateerde sterfgevallen en hun onderzoek, zei dat de vertraging moet worden gebruikt als “een dringende kans” om ervoor te zorgen dat de wet volledig wordt geïntroduceerd.
“Het bewijs in ons rapport is te dwingend en sterk om te negeren. Alles minder zal een verraad zijn,” voegde Coles eraan toe.
Je kunt het rapport lezen van toen de regering hier uiteindelijk Hillsborough -families heeft ontmoet
Wat is de Hillsborough -wet van de families?
https://www.youtube.com/watch?v=cafplaphVM4
De voorgestelde wet is bedoeld om te beschermen tegen het uitgebreide lijden van de families van slachtoffers in de nasleep van incidenten zoals Hillsborough of de Grenfell Tower Fire.
Reaged Guardian Journalist David Conn vertelde dat dit Anfield is: “Er zijn twee vrij basiselementen voor de Hillsborough Law.
“Men wordt een plicht van openhartigheid genoemd. Handig zijn, eerlijk zijn en dat de politie en alle openbare autoriteiten een wettelijke vereiste plicht van openhartigheid moeten hebben.
“Ze moeten niet alleen eerlijk zijn en geen cover-up monteren, maar ook positief hulp, positief informatie geven aan vragen en onderzoeken, uiteraard met name na een openbare ramp, maar om een plicht van openhartigheid te hebben als onderdeel van hun openbaar ambt.
“Het tweede deel van de Hillsborough -wet is dat nabestaanden en slachtoffers na een openbare ramp financiering moeten hebben, zodat ze kunnen betalen voor gelijke wettelijke vertegenwoordiging bij de daaropvolgende onderzoeken en onderzoeken.
“Dat was een vreselijk onderdeel van het Hillsborough -verhaal dat er na de ramp geen rechtsbijstand was, er was geen financiering voor de families bij de onderzoeken.
“Ik was hier volledig door geschokt toen ik er bijna 30 jaar geleden voor het eerst over begon te rapporteren en het is sindsdien niet meer zo veranderd.
“Wat er gebeurde was, de families zelf, de politie en andere instanties die bij de onderzoeken waren, dus de gemeenteraad van Sheffield, de ambulancedienst, de brandweer, ze zijn openbare lichamen, dus ze hebben publiek geld om de advocaat te betalen en de beste advocaten die je zou kunnen hebben.
“Maar de slachtoffers krijgen geen geld om wettelijke vertegenwoordiging te financieren, dus de families die hun geliefden in de ramp hadden verloren en die catastrofe leden, moesten het geld zelf vinden.
“Mij werd altijd verteld dat 42 families erin slaagden om elk £ 3.000 bij te dragen, dat was de regeling.
“Ze zijn erin geslaagd zich te veroorloven, denk ik, één advocaat en sommige advocaten om de advocaat te ondersteunen, tegen al deze teams van advocaten die dit verhaal in feite tegen de slachtoffers aan het achtersteven waren waarvan de families vonden dat ze hun geliefden besmeerden en probeerden de mensen af te portretten die hadden geleden dat ze misbruikten en op de een of andere manier zelf veroorzaakte.”
