De voormalige onderzoeksdirecteur van Liverpool, Dr. Ian Graham, heeft onthuld dat de club een “informeel verbod” had over bepaalde soorten signeersessies, met Virgil van Dijk een uitzondering.
Het is bekend dat, ondanks dat Liverpool tot de grootste clubs in het wereldvoetbal is, ze de reputatie hebben als minder gratis uitgaven dan veel van hun rivalen.
Desondanks hebben ze de afgelopen 10 jaar nog steeds aan de top van voetbal kunnen concurreren dankzij Jurgen Klopp, Arne Slot en een team van briljante datalanalisten achter de schermen.
Graham was de sleutel tot het proces van Liverpool om nieuwe spelers te identificeren in de vroege jaren van Klopp bij de club, en hij heeft nu gesproken over hoe de Reds ervoor zorgden dat ze altijd waar voor hun spelers van hun spelers kregen.
https://www.youtube.com/watch?v=fnwrr7j6nfq
De voormalige directeur van onderzoek vertelde The High Performance Podcast: “Er was een informeel verbod op het ondertekenen van spelers ouder dan 24 jaar.
“Mo was 24 (toen hij tekende), Sadio was 24, Firmino was 24, Robertson was 23 of 24.
“Het idee is dat jongere spelers lagere overdrachtskosten vereisen. Teken ze voor hun piek, we kunnen ze naar hun piek ontwikkelen en dan het maximale krediet of de maximale hoeveelheid prestaties van de spelers nemen.
“Wanneer ze worden getekend als ze 24 jaar of jonger zijn, is er een kans na twee jaar, zoals gebeurde met Coutinho, dat een grote club binnenkomt met een transferaanbieding.
“Dat geeft je het soort luxe om te zeggen dat je een overdrachtswinst op deze speler kunt nemen of de prestaties op het veld uit de speler kunt blijven krijgen, hoe dan ook het belangrijkste voor de club op dat moment.
“Dus je kijkt naar 2018 en transfer winst voor herinvestering was het belangrijkste.”
Liverpool verkocht de 25-jarige Coutinho aan Barcelona voor £ 142 miljoen in januari 2018. Ze gebruikten die fondsen vervolgens om Alisson te ondertekenen voor £ 65 miljoen en Van Dijk voor £ 75 miljoen.
Alisson was 25 en Van Dijk was 26 toen ze tekende.
In theorie druist dit in tegen het beleid van de club om onder de 24 te ondertekenen waar Graham over sprak. Hij legde echter uit waarom Van Dijk een uitzondering was.
“Waarom keken we naar Under-27’s? Omdat (het gegevensteam) echt Virgil wilde,” begon hij.
“In onze verdediging schieten centrum-backs ouder. Dus blijven de top center-backs produceren in hun midden dertig. Ik was onder de indruk van hoe lang Thiago Silva bleef doorgaan in Chelsea.
“Weet je, hij is zoals altijd een briljante speler, maar ik dacht:” Oh kom op, zeker niet een ander seizoen uit hem “.
“Dus centrum-backs schieten ouder en daarom kun je 26 zeggen in het midden van de back-jaren-een beetje zoals hondenjaren-26 is 24 in de voorwaartse jaren, dus we krijgen genoeg jaren uit hem.
“Er waren 24-jarigen op de markt, maar voor een lagere overdrachtskosten, misschien hogere lonen.
“Dus kijk altijd naar de all-in-kosten. Journalisten concentreren zich op de overdrachtskosten, maar het maakt niet uit hoe u het geld uitgeeft, het zijn de all-in-kosten.”
Graham werkt misschien niet langer in Liverpool, maar wordt zeker nog steeds hoog aangeschreven door die binnen Fenway Sports Group en de hiërarchie van de club.
Geen wonder gezien het succes van Van Dijk en vele anderen die ze verdedigden!
