Twee van de beste verdedigende teams van de NCAA kwadraten op zaterdagmiddag op zaterdagmiddag wanneer Texas A&M Tennessee organiseert. Beide verdedigingen slagen ondanks het feit dat ze veel 3-punts pogingen hebben opgeleverd. We leggen uit hoe en onthullen onze voorspelling van Tennessee versus Texas A&M.
Het 3-punts schot is een nietje geworden van bijna elke basketbalaanval van de universiteit. De mate waarin teams ze schieten, kan variëren, maar elk team moet elke game een aantal pogingen genereren om succesvol te zijn.
Het spreekt vanzelf dat veel verdedigingen zich richten op het beperken van het aantal 3-pointers dat tegenstanders kunnen schieten. Als je spelers van de lijn loopt, neem je veel waardevolle foto’s weg.
Maar verschillende teams hebben dit seizoen een andere aanpak aangenomen dan enig succes, en er zijn geen betere voorbeelden daarvan dan Tennessee en Texas A&M, die zaterdag in Bryan-College Station worden geconfronteerd.
Tennessee staat de vierde meest 3-punts pogingen per wedstrijd toe onder grote conferentieteams en Texas A&M staat de vijfde mogelijk toe. Hoewel de twee teams op verschillende manieren 3’s toestaan, hebben ze allebei besloten om verschillende delen van hun verdediging te prioriteren boven het beperken van 3-pointers.
Dit is de reden waarom deze teams ervoor hebben gekozen om in een andere richting te gaan, en hoe ze zullen kijken om elkaar aan te vallen:
Volume versus comfort
Een van de grotere verschillen tussen modern college basketbal en modern NBA -basketbal is het aantal geweldige bewegingsschutters. Er zijn spelers op de universiteit die in staat zijn om 3-pointers neer te slaan in de stroom van een aanval, maar als een verdediging veel van hen dwingt in ongemakkelijke langeafstandsschoten, daalt hun hitnelheid snel.
In de NBA zijn er veel shooters die in staat zijn om onder elke vorm van dwang te schieten, dus het is moeilijker om het bouwen van een verdediging te rechtvaardigen rond het toestaan van 3-punts schoten. Er zijn uitzonderingen (Oklahoma City heeft de beste verdediging in de competitie en staat 3S toe met een snelheid die iets hoger is dan het league-gemiddelde), maar voor het grootste deel heeft defensief succes een sterke correlatie met een poging van 3 punten.
Zes van de top 10 teams in defensieve TRACR zijn ook top 10 in 3-punts pogingen toegestaan. De twee teams die het minste bedrag van 3-punts pogingen per wedstrijd (de Orlando Magic en Cleveland Cavaliers) toestaan, zijn top vijf in verdedigende TRACR.
Op de universiteit is het niet zo duidelijk. De vijf teams die de minste 3-punts pogingen per wedstrijd onder grote conferentieteams mogelijk maken, staan allemaal buiten de top 50 in D-TRACR. Maar vier van de vijf teams die de meeste 3-punts pogingen per wedstrijd onder grote conferentieteams mogelijk maken, zijn gerangschikt in de top 50, met zowel Texas A&M als Tennessee veel hoger dan dat.
Een deel daarvan is te wijten aan het spelen in de SEC. De Big Ten, bijvoorbeeld, heeft drie teams die gemiddeld minder dan 20 3-punts pogingen een spel hebben; De SEC heeft er geen. Maar veel ervan is ook door ontwerp.
Het is niet alsof deze teams willen dat tegenstanders veel 3-pointers schieten; Ze hebben gewoon grotere punten van defensieve nadruk. Omdat de aanval de bal regelt, gaat de verdediging meestal niet over wat je doet als alles goed gaat. Het gaat erom wat je absoluut niet kunt toestaan als je op zoek bent om dingen goed te maken.
Verdediging kijkt naar vijf gaten in een boot en beslist welke het meest waarschijnlijk je zal zinken. Teams zoals Texas A&M en Tennessee hebben besloten om 3-punts pogingen toe te staan, maar alleen op hun voorwaarden.
Aggies All-Out Blitz
Wanneer je naar Texas A&M kijkt, is het eerste dat op je zal springen, geen pogingen van 3 punten. Het is perimeterdruk.
Er zijn niet veel teams die een driekwartpers gebruiken zo vaak als Texas A&M. En als de Aggies de balbehandeling en het passeren van de bewakers of de besluitvorming van de aanvallers achter hen niet vertrouwt, sturen ze meer lichamen naar de bal en naar de primaire passerende rijstroken.
Wanneer een misdrijf bij het halfgerecht komt, eindigt de druk van de Aggies niet. Het team zet er twee langer en vaker op de bal dan de meeste, en vertrouwt op de zwaaiende armen van hun atletische perimeter -line -up om de gemakkelijkste passen en de lagen van hulp achter hen te verstoppen om bedreigingen te neutraliseren terwijl iedereen herstelt.
Kortom, Buzz Williams wil dat zijn team het primaire spel op alles wegneemt. De Aggies zijn bovengemiddeld bij het forceren van omzet, maar het hoofddoel van de pers is om de shotklok naar beneden te wikkelen voordat er iets positiefs gebeurt voor de aanval. En het hoofddoel van de agressieve hulp op de bal en de rotatie erachter is om het primaire spel weg te nemen en teams hun veiligheidsbroeds te laten gebruiken.
De twee plannen in concert dwingen de aanval in een precaire situatie met de klok. Het kost tijd om opgezet te worden en om de bal naar de zwakke kant te krijgen tegen een agressieve verdediging. De Aggies Bank, vaker wel dan niet, het misdrijf dat niet de tijd, discipline en snap-besluit heeft die nodig zijn om hun druk te verslaan. Dat kan leiden tot een aantal open 3s, maar het is een gok die ze dit seizoen veel hebben gewonnen.
Om de agressieve verdediging van de Aggies te verslaan, moet een tegenstander spelers hebben die het juiste lezen kunnen maken en de mogelijkheid hebben om snel van de bal af te komen als er een opening is. Gelukkig voor Tennessee past Zakai Zeigler in die schimmel. Hij is een uitstekende beslisser die niet verlegen is om de bal te krijgen waar de verdediging het meest vatbaar is.
Zeigler wordt tweede in assists per wedstrijd onder grote conferentiespelers en kan schade aanrichten tijdens het doordringen of in de omtrek wanneer de verdediging een extra man achter hem stuurt.
Texas A&M zal proberen de andere aanvallende spelers in Tennessee te dwingen om het te verbranden door de bal uit de handen van Zeigler te halen, maar Zeigler is misschien slim genoeg om de rest van zijn team in sterk voordelige posities te plaatsen voordat hij van de bal afkomt. Dat zal het kat- en muisspel zijn om naar te kijken.
Tennessee heeft slechts één schutter die alarmen opwekken voor Texas A&M. Chaz Lanier neemt veel 3-pointers en raakt ze op een clip van 40,2%. Als Zeigler en Co. de verdediging van de Aggies kunnen dwingen om genoeg te breken dat Lanier openblijven met zijn voeten heeft ingesteld, zullen de vrijwilligers in goede staat zijn.
Maar Texas A&M kent het vermogen van Lanier en zal proberen zoveel mogelijk hulp te verzenden van de rest van het team aan de omtrek. En Tennessee mag niet in de val vallen door middelmatige shooters stationair te blijven aan de zwakke kant. Als Texas A&M agressieve rotaties heeft, moet Tennessee het herstel zo ingewikkeld mogelijk maken. En die complicatie begint met off-the-ball beweging.
Het is natuurlijk gemakkelijker gezegd dan gedaan, maar de enige manier om Texas A&M te verslaan is met beweging en doel.
Meer van Opta Analyst
School of Hard Knoxville
Texas A&M heeft dit seizoen niet beter dan defensief gespeeld. Dat verandert op zaterdag.
Tennessee heeft de beste verdediging in het land gehad en de vrijwilligers doen het zonder dezelfde soort agressieve druk die de Aggies gebruiken.
Terwijl Texas A&M blaast speelt met druk, blaast Tennessee toneelstukken op door te weigeren te buigen. De vrijwilligers navigeren zowel schermen als elk team in het land.
Jahmai Mashack leidt de aanval als de droom van een coach en de nachtmerrie van een tegenstander. Hij is de negende in de natie in defensieve Vapr (D-VAPR), en zijn interne klok is zo goed als het kan helpen.
Wanneer een tegenstander het voordeel krijgt van aanval, raakt Tennessee niet in paniek en dwingt alles weg van de mand. De Vols richten zich op interieurverdediging en zijn zesde onder grote conferentieteams in blokken per wedstrijd.
Tennessee is extreem gedisciplineerd met waar het hulp stuurt. Waar mogelijk sturen de vrijwilligers hulp van boven de pauze en weigeren om tegenstanders gemakkelijke opnamen van de hoeken te laten schoten. Zelfs wanneer tegenstanders een groot volume 3-pointers schieten, kunnen ze hele spellen gaan zonder 3-punts pogingen als ze geen zware dribbelpenetratie kunnen krijgen.
Er zijn twee manieren waarop teams dit seizoen Tennessee hebben verslagen. De eerste is om te zijn als Kentucky en 50% te schieten op 3-pointers voor het spel. De Wildcats hebben het twee keer gedaan tegen de vrijwilligers en hebben beide wedstrijden gewonnen.
Dat lijkt onwaarschijnlijk voor Texas A&M, die in de onderste vijf staat onder grote conferentieteams in 3-punts percentage. De Aggies kunnen een groot deel van 3s schieten uit noodzaak, maar ze zullen waarschijnlijk stoere 3s zijn en Texas A&M kunnen niet vertrouwen op een schietspel voor uitbijter om de overwinning te behalen.
De tweede manier is veel waarschijnlijker. Texas A&M is het beste offensieve rebound -team in Divisie I geweest, gemiddeld 15,9 per wedstrijd. Voor alle geweldige primaire verdediging die Tennessee dit seizoen heeft gespeeld, is het een beetje onder het gemiddelde geweest bij het beveiligen van defensieve rebounds. In de drie verliezen van Vols voor andere teams dan Kentucky hebben ze 15,67 aanvallende rebounds per wedstrijd opgegeven.
Lange schoten genereren lange rebounds en de Aggies zullen hiervan moeten profiteren om te winnen. Omdat alleen bij de eerste schotverdediging Tennessee een bakstenen muur is.
Win waarschijnlijkheid: Tennessee 52,9%
Geniet hiervan? U kunt ook onze sociale accounts volgen op X, Threads, Bluesky en Facebook.
