Southampton’s Tyler Dibling zal worden gekoppeld aan Premier League -clubs wanneer Saints worden gedegradeerd, maar zou dat de beste stap zijn voor zijn ontwikkeling?
Het kostte Tyler minder dan zeven minuten in zijn eerste Premier League -start om een moment van kwaliteit te produceren die de niet -ingewijden zouden zien als hij in een notendop.
De toen 18-jarige ging relatief nonchalant naar een Mateus Fernandes passeren in zijn eigen helft, maar terwijl de bal aan zijn linkervoet aankwam, liet hij het rennen voordat hij er plotseling achteraan was. Diogo Dalot nam het aas en duik was weg, glijdend door de Manchester United half helemaal naar het strafschopgebied.
Hoe dichter hij bij de doos kwam, hoe meer zijn aanrakingen van de bal delicaat werden om geen uitdaging uit te nodigen. Terwijl hij in het gebied brak, werd de herstellende Dalot weer weggeveegd en ging vervolgens naar het rechts van Dibling, waardoor de jongere zijn schouder kon laten vallen en een naar links voets doelwitte doelwit kon krullen.
Had André Onana zich niet naar rechts gegooid en de moeite had geduwd, Dibling zou vrijwel zeker zijn Premier League -account hebben geopend. Maar ongeacht zijn eerste doelpunt dat pas in het volgende weekend tegen de stad Ipswich arriveerde, voelde de prestaties van de Southampton -tiener als een komst.
Hij gaf Dalot de Runaround die middag, vooral voor de rust. In de 27e minuut trok hij een vrije trap van de Portugal International rechts van de United Box nadat hij hem voor de tweede keer voorbij hem had geschoten.
Toen zag de derde dergelijke exemplaar Dibbly een penalty winnen van de Verenigde Defender, die onhandig op wanhopige wijze uitkwam nadat de Agile Winger hem voor dood had achtergelaten en doelbewust zijn weg naar het doel had gebracht.
Natuurlijk werd het verhaal van die wedstrijd op zijn kop gezet toen Cameron Archer de penalty miste en United hun eerste doelpunt scoorde van een 3-0 overwinning slechts twee minuten later. Maar het was toch een belangrijke dag voor Dibling, wiens reputatie sindsdien vrijwel is blijven groeien.
Een paar maanden later lachte de toenmalige Southampton-baas Russell Martin letterlijk het idee af dat United zelf zou kunnen proberen om te duiken voor £ 21 miljoen in het transfervenster van januari.
“Ik weet niet zeker of je daarvoor zijn linkervoet krijgt,” zei hij.
Het volstaat te zeggen dat rapporten en geruchten met betrekking tot de duidelijke interesse in hem of de waardering van Southampton van hem in de tussenliggende maanden frequent zijn geweest, en met degradatie alles behalve een zekerheid voor heiligen, zullen die waarschijnlijk pas de komende weken nog intenser worden.
De nieuwste verhalen hebben betrekking op talloze publicaties die suggereren dat Southampton -waarde dibbling £ 100 miljoen suggereert. Nu, voordat we verder gaan, is het idee dat een club zoveel voor hem zou betalen – ongeacht of heiligen hem daadwerkelijk waarderen of niet – complete onzin. Het zal gewoon niet gebeuren, noch zou het moeten. Het zal gewoon een weerspiegeling zijn van de typische houding die in deze tijd van het jaar tussen clubs en agenten plaatsvindt.
Hoe dan ook, Dibling zal een flinke vergoeding hebben als hij in de zomer vertrekt, waarbij zijn technische talenten hem ongetwijfeld voor veel clubs een zeer interessante propositie maken. En er zullen veel coaches ervan overtuigd zijn dat ze hem ook naar een ander niveau kunnen brengen.
Er is daar natuurlijk al een solide basis van een speler. Zijn vermogen op de bal in combinatie met zijn overduidelijke vertrouwen en moed zorgt ervoor dat hij veel voor hem heeft als een brede speler.
“Hij is zo’n rustige en zelfverzekerde jongen op de mooiste manier,” zei Martin in september over hem. “Zolang hij zijn zelfgevoel, zijn karakter en zijn persoonlijkheid onderhoudt – en dat is aan ons om hem te helpen dat samen met zijn familie te doen – dan heb ik geen zorgen over hem.”
De duidelijkste sterke punten van Dibling liggen in zijn bal die draagt. Gezegend met indrukwekkende nauwe controle, moed op de bal en een behendigheid die op een redelijk lome manier op pitch schuilt, is hij een bedreiging zowel in krappe ruimtes als met acres om tegen te komen.
Als zodanig heeft Dibling de bal de bal over veel langere afstanden dan veel andere spelers. Dit seizoen is bijvoorbeeld de gemiddelde afstand van zijn bal draagt 13,5 meter; Onder de 42 Wingers die minstens 900 minuten in de Premier League hebben gespeeld, staan slechts drie hoger dan hij.
Evenzo draagt hij de bal 206,4m op basis van 90 minuten, wat de zevende het verst van dezelfde groep spelers is.
Natuurlijk kan het opsporen van geïsoleerd een metriek enigszins misleidend zijn, en simpelweg bewegen met de bal voor minstens 5 m is zelf geen teken van geweldig talent. Maar Dibling’s dragen ziet hem vaak verdedigers betrekken, die niet alleen een positief beeld schetsen van zijn gedurfde aard, maar ook een wens benadrukt om verantwoordelijkheid te nemen.
Dus, onder dezelfde groep vleugelspelers zoals eerder vermeld, staat hij op een derde op basis van 90 voor carry’s met een take-on (3.1), alleen achter Mohammed Kudus (3.2) en Jérémy Doku (6.7). Dus niet alleen is hij graag bezit, maar deze houding is in combinatie met het vermogen om degenen te ontwijken die hem proberen te stoppen.
In feite is hij in dit opzicht al comfortabeler dan de meeste, omdat hij 14 instanties heeft opgenomen om meerdere tegenstanders te verslaan in een enkele carry, die opnieuw alleen Kudus (17) en Doku (18) beter kunnen.
En het kan niet worden gezegd dat hij geen progressie biedt of een wens om in deze scenario’s in gevaarlijke posities te komen.
We hebben bijvoorbeeld al benadrukt Carry’s gecombineerd met take-ons en hoe hij zeer hoog scoort in termen van frequentie, maar verder zien die uitstapjes hem gemiddeld de bal met 9,1 meter voortschrijden; Dat is ongeveer hetzelfde als Kaoru Mitoma en Doku, en alleen achter Iliman Ndiaye (9.8m) en Marcus Rashford (9,2 m) onder diezelfde vleugelspelers dit seizoen.
En bovendien hebben slechts vier wingers-die allemaal spelen voor gevestigde grote clubs in Manchester City en Liverpool-meer take-ons opgenomen die bezit in de doos brengen dan Dibling (7).
Er is echter een perceptie bij sommige fans, dat de output van Dibling de afgelopen maanden enigszins is afgenomen.
In zijn eerste 13 Premier League-optredens van het seizoen had hij gemiddeld 3,7 dribbels, 0,76 shot-eindigende carry’s en 3,5 progressieve carry’s van ten minste 10 m. In zijn meest recente 13 optredens zijn die cijfers gedaald tot respectievelijk 2,7, 0,46 en 2,5.
Dat betekent niet automatisch dat hij slecht speelt, maar die dalingen vallen samen met meer vragen over zijn vorm en effectiviteit.
Het helpt niet dat hij sinds december niet meer heeft gescoord en nog geen bijzonder betrouwbare maker is.
Hoewel ‘assists’ niet altijd de beste barometer van creativiteit is, wordt de nul van Dibling in die kolom enigszins weerspiegeld door wat sommigen misschien een overweldigend totaal van open-play kansen zijn gemaakt van 17-en een daarvan werd gecrediteerd ondanks het feit dat ze technisch een mengelmoes waren.
Er zijn 31 nominale vleugelspelers/wijd vooruit in de Premier League dit seizoen die meer kansen voor teamgenoten hebben gelegd dan Dibling, en bijna de helft van hen heeft minder minuten gespeeld.
Natuurlijk moet je niet vergeten dat hij speelt in het slechtste team in de divisie, en dat heeft duidelijk een impact. Maar zijn minimale creatieve output is niet alleen een indicatie van de over het algemeen lagere kwaliteit van zijn teamgenoten.
Verwachte doelen (XG) Assisted is een metriek die het XG-totaal van schoten meet die is gemaakt na toevallige passende passen. Dibling’s 1,25 xg geholpen bij open spel betekent dat de gemiddelde XG -waarde van de kansen die hij heeft gelegd slechts 0,08 is geweest, wat de vijfde laagste onder Wingers is die minstens 900 minuten heeft gespeeld.
In wezen worden de passen die hij speelt voor een teamgenoot voor een teamgenoot, niet in zeer gevaarlijke posities gespeeld.
Toegegeven, dat zou nog steeds kunnen betekenen dat hij teamgenoten in bedreigende gebieden alleen heeft gevonden voor hen om er niet in te staan een schot weg te krijgen. Dat is echter waar verwachte assists (XA) binnenkomt. Het is een model dat de kans meet dat een bepaalde pas een assist zal worden, belonende spelers die in gevaarlijke posities gaan, ongeacht of de ontvanger een schot neemt of niet. De 1.18 XA van Dibling is echter de zevende laagste onder diezelfde vleugelspelers en brede vooruit.
Desalniettemin, op Premier League 2-niveau vorig seizoen, legde hij op 2,4 open-play kansen per 90, die werd verbeterd door slechts vijf spelers die minstens 400 minuten speelden. Dus dat zou enige aanmoediging moeten bieden.
Evenzo heeft hij aangetoond dat hij niet bang is om zelf een barst te hebben, ongeacht de afstand. 44,4% (12/27) van zijn schoten is tenslotte van buiten het gebied van deze termijn geweest, wat ruim boven het gemiddelde (30%) ligt voor de 113 spelers om ten minste 25 pogingen te hebben geregistreerd. Verschillende van hen zijn echter in de buurt gegaan en veel van deze gevallen bieden extra inzicht in het geloof van Dibling, dat op zijn leeftijd als een kracht moet worden gezien, zelfs als er ook een vleugje egoïsme is bij sommige van die gelegenheden.
Over het onderwerp van leeftijd kan niet worden genegeerd dat Dibling pas 19 in februari is geworden, dus het is volkomen natuurlijk dat er hiaten in zijn spel zijn. Het ontwikkelen van besluitvorming kan zelfs onbewust gewoon plaatsvinden door meer te spelen, en dat zal vrijwel zeker zijn creativiteit helpen.
Maar dat maakt het idee om Southampton op dit punt te laten, lijkt twijfelachtig. Hoewel hij bewezen is dat hij zichzelf in sommige opzichten in de Premier League volkomen goed kan vrijmaken, heeft hij duidelijk ook voldoende ontwikkeld. Zou een overstap om, ter ruzie, man Utd of Tottenham hem een betere kans bieden om in zijn eigen tijd vooruit te komen dan bij Saints in het kampioenschap te blijven?
Hij is al eens eerder Southampton verlaten en voegde zich bij Chelsea als een 16-jarige. Maar een verscheidenheid aan factoren beïnvloedden een onvermogen om zich te vestigen, en hij ging de andere kant op zonder dat een vergoeding ongeveer zes weken later werd uitgewisseld.
Sommige Premier League -clubs kunnen misschien een effectieve ontwikkelingsomgeving aanbieden, maar kiezen voor stabiliteit en het afzetten van een divisie kan uiteindelijk de slimste stap zijn. Het kampioenschap is een zeer lonende bewijzende grond voor veel opkomende spelers in het afgelopen decennium geweest, met name, met de intensiteit en lichamelijkheid van de competitie waardevol bij het vormgeven van goed afgeronde talenten.
Hoewel er nooit een gegarandeerd goed antwoord is in dergelijke scenario’s, moet het schimmel van alle mensen de waarde van stabiliteit herkennen. Op dit moment is hij een getalenteerde speler met een aanzienlijk potentieel, maar nog steeds met veel ruimte voor groei, dus elke week spelen in het kampioenschap de volgende termijn biedt aantoonbaar een grotere kans om zich te ontwikkelen dan haasten om in de Premier League te blijven.
Abonneer u op onze voetbalnieuwsbrief om exclusieve wekelijkse inhoud te ontvangen. U kunt ook onze sociale accounts volgen op X, Instagram, Tiktok en Facebook.
