Deze zomer heeft Liverpool al toegezegd tot ten minste £ 170 miljoen aan overdrachtskosten, en verschillende beslissingen hebben ertoe geleid dat ze nog verder kunnen toevoegen aan hun uitgaven.
Florian Wirtz kost Liverpool £ 100 miljoen op een absoluut minimum; Jeremie Frimpong beval een vergoeding van £ 29,5 miljoen; De aankomst van Milos Kerkez zal ongeveer £ 40 miljoen waard zijn.
Dat kost de minimale zomeruitgaven van Liverpool tot bijna £ 170 miljoen en er kunnen verdere signeersessies zijn. Cruciaal is echter dat er vertrek zal zijn.
Er zijn talloze factoren die ertoe hebben geleid dat Liverpool hun transferrecord kan doorbreken en dit jaar groot kan besteden.
Hier leggen we een paar van de redenen achter hun zomerspree uit.
Geld in de bank
Het klinkt pijnlijk voor de hand liggend, maar Liverpool houdt nu bijna twee jaar hun centen vast in de Piggy Bank.
Afgelopen zomer was Federico Chiesa de enige nieuwe ploeg-toevoeging en kostte slechts £ 12,5 miljoen inclusief add-ons.
De Reds betaalden ook £ 114,5 miljoen gedurende het seizoen 2023/24 in de amortisatiekosten van de speler – dat is het bedrag dat Liverpool nog steeds betaalde in transfer kosten voor spelers die in eerdere vensters waren gekocht.
Hoewel £ 114,5 miljoen misschien veel klinkt, was het de vijfde hoogste in de Premier League in deze periode. De rekeningen van de club zijn niet gepubliceerd voor 2024/25, maar we weten dat het afschrijvingscijfer niet had moeten toenemen.
Ter vergelijking: Chelsea werd geconfronteerd met £ 190 miljoen aan afschrijvingskosten voor het seizoen 2023/24 en verzamelde een kleinere omzet dan Liverpool met £ 145,3 miljoen.
Het contrast is opnieuw grimmig bij het vergelijken van de totale kosten van de squadrons van de clubs.
Vóór de transacties van deze zomer kostte Liverpool Squad £ 749 miljoen, terwijl Chelsea dat bijna het dubbele had uitgegeven aan die van hen.
Ondertussen kwamen de totale ploegkosten van Man City op £ 1,11 miljard.
Verbeterde financiële positie van vorig seizoen
Hoewel Liverpool afgelopen zomer al financieel sterk stond, zal hun positie het afgelopen jaar nog verder zijn verbeterd.
De club publiceerde een jaarlijks verlies vóór belastingen van £ 57 miljoen in mei 2024, bijna £ 50 miljoen meer dan ze in het voorgaande jaar verloren.
De totale omzet van de Reds steeg echter met £ 20 miljoen tot £ 614 miljoen in dezelfde periode, en de commerciële omzet van de club steeg met £ 36 miljoen tot £ 308 miljoen.
Dat kwam na een jaar zonder Champions League -voetbal. Met het team terug in de topcompetitie van Europa, zal hun prijzengeld aanzienlijk zijn toegenomen.
https://www.youtube.com/watch?v=spv3mv2u3ly
Liverpool zal naar schatting £ 83,7 miljoen hebben verdiend van hun Champions League -run tot de laatste 16.
Bovendien moet de club ongeveer £ 176 miljoen worden betaald door de Premier League op basis van een combinatie van reguliere betalingen, prijzengeld en uitzendingen.
Hoewel de Premier League -betalingen waarschijnlijk minder dan £ 10 miljoen extra zouden zijn in het voorgaande seizoen, is hun Champions League -campagne 2024/25 en de daaropvolgende kwalificatie voor de competitie van volgend seizoen een essentiële bron van inkomsten.
FA Cup- en Carabao Cup -inkomsten zijn bijna niet van belang in vergelijking met het aanbod van de Premier League en Champions League.
De verkoop van spelers is aanzienlijk
Iets dat is gekomen om de overdrachtshandelingen van Liverpool te karakteriseren sinds Jurgen Klopp het overnam en Michael Edwards de teugels echt in beslag nam, is hun vermogen om goed te verkopen.
Dit was het duidelijkst toen Philippe Coutinho vertrok voor £ 142 miljoen naar Barcelona, waardoor de Reds £ 65 miljoen konden uitgeven aan Alisson en £ 75 miljoen aan Virgil van Dijk.
Sinds de zomer van 2021 Liverpool hebben volgens Transfermarkt de negende hoogste overdrachtsnetto-uitgaven in Engeland gehad in Engeland.
Netto -uitgaven is het totale bedrag dat wordt besteed aan transfers minus het bedrag dat is opgebouwd uit de verkoop van spelers, en het cijfer van Liverpool voor de afgelopen vier jaar stond £ 213 miljoen voor de handtekening van Wirtz.
Ter vergelijking: Chelsea heeft een netto -uitgaven van -£ 722 miljoen en het nummer van Man City is -£ 312 miljoen, terwijl de netto -uitgaven van Arsenal -£ 410 miljoen is.
Opmerkelijk is dat zelfs West Ham en Nottingham Forest meer dan Liverpool hadden doorgebracht tot de overdracht van Wirtz, waarbij de laatste een netto -uitgaven ophalen £ 11 miljoen hoger dan die van de Reds.
Terwijl Liverpool de zomerse uitgaven veel is begonnen, wordt het vertrek van Darwin Nunez waarschijnlijk in rekening gebracht in hoeveel de Reds kunnen uitgeven.
Waar hij ook gaat, de Reds ontvangen waarschijnlijk minimaal £ 50 miljoen voor de spits. Dat komt bovenop de £ 18 miljoen voor Caoimhin Kelleher, £ 10 miljoen (inclusief bespaarde lonen) voor Trent Alexander-Arnold en binnenkort £ 35 miljoen voor Jarell Quansah.
Potentiële verkoop van Ben Doak, Diogo Jota, Harvey Elliott en Tyler Morton kunnen ook goed geld in Liverpool verdienen. Dit zou hen echter extra werk laten doen om de ploeg te versterken.
Het is vermeldenswaard dat de loonrekening van Liverpool de op een na hoogste is in de Premier League.
De uitgang van Alexander-Arnold en anderen-mogelijk inclusief hoge verdiener Andy Robertson-zal echter fondsen vrijmaken voor de salarissen van nieuwe signeersessies.
Bouwen vanuit een positie van kracht
Alle financiële planning van Liverpool heeft ertoe geleid dat ze zich in een gezonde positie bevinden met betrekking tot winst- en duurzaamheidsregels (PSR).
Football Finance -expert Kieran Maguire vertelde BBC Sport: “Liverpool zit sinds 2019 buiten de top 10 van spelersinstellingen, maar hun model is een klassiek geval van slimmer in plaats van groter.
“Contractverlengingen voor Mohamed Salah en Virgil van Dijk zijn aantoonbaar veel meer waard voor de club dan een enorme investering in niet -beproefde nieuwe spelers – ze hebben zeker de capaciteit om £ 200 miljoen uit te geven, maar of dat past bij hun model is een andere zaak.”
Premier League-clubs mogen gedurende een periode van drie jaar £ 105 miljoen verliezen, met toegestane aftrekkingen voor investeringen in infrastructuur, de academie, het damesteam en gemeenschapsinitiatieven.
De hoofdactiviteit van Liverpool Echo van voetbalschrijver, Dave Powell, schreef dat de winst van de club voor het seizoen 2024/25 “volgens sommige schattingen £ 50 miljoen zou kunnen bereiken.
“Het feit dat een dergelijke winst in de driejarige cyclus van 2022/23 tot 2024/25 wordt afgehandeld, uitgaande van vergelijkbare toegestane inhoudingen, zou zien dat de netto positieve PSR-positie nog verder groeit, tot ongeveer £ 100 miljoen voordat rekening wordt gehouden met het £ 105 miljoen cijfer dat is toegestaan.”
In eenvoudige bewoordingen betekent dit dat Liverpool deze zomer ongeveer nog eens £ 200 miljoen zou kunnen doorbrengen en nog steeds volgens de regels kan spelen, als ze dan de uitgaven voor de volgende twee ramen zouden ontslaan.
Uiteindelijk zal elke acquisitie van speler door de club zijn afgewogen. Ze zullen hebben beoordeeld hoe waarschijnlijk ze zijn om de kansen van het team op succes op het veld te verbeteren, wat op zijn beurt het prijzengeld en het commerciële inkomen verhoogt.
Wirtz kan bijvoorbeeld een recordvergoeding hebben gekost. Maar als hij net als Van Dijk een succes op de lange termijn is die Liverpool aan de top van het spel houdt, worden de kosten terug bekeken omdat er eenvoudigweg een investering werd terugbetaald.
Als supporters zijn we in de eerste plaats geïnteresseerd in het winnen van Liverpool. De eigenaren moeten de verdiensten en risico’s van elke deal in evenwicht brengen.
Op dit moment lijkt het erop dat de club de kans grijpt om op de korte termijn te investeren om ervoor te zorgen dat ze op de lange termijn aan de top blijven – een beslissing die hopelijk ten goede zal komen aan ons die alleen om het team geeft dat zilverwerk optilt.
