ANSA: de Tar della Lombardia heeft de rijkdom van de uitgaven via de urgentie van de keuze van de gemeente van Milaan in verhouding gebracht tot de verkoop van de stadions van San Siro bij Inter en Milaan, het tijdperk van de status van de Groene Vereniging van San Siro en het oude centen van de wijk u kunt een melding krijgen van de motivering van de ricorso, zodat u zich kunt presenteren om de slachting van Meazza te belemmeren.
Het tribunaal heeft een uitspraak gedaan over de gegevens van 11 november. Infatti “tegenover het feit dat de monocratische monocratische urgentie dringend is omdat er geen motivatie is, is het niet mogelijk een pregiudizio di estrema gravità en urgentie – als het motiveert -, het verhaal van niet-instemming van het bijwonen van de heerschappij in sede collegiaal”.
Inolter “Als er een op handen zijnde overname van de doeltreffendheid van het besluit wordt overwogen, met de motivering van de overeenkomst en de mogelijke contractuele bepaling – vervolging en levering -, is het niet mogelijk om een pregiudizio te configureren met specifieke interesses voor portatoren in het verleden Dit betekent dat ik de indruk heb gekregen dat de stedelijke transformatie van de stad is veranderd en dat de lava niet onmiddellijk wordt opgemerkt”.
Het is niet zo dat het gepubliceerde besluit in de gegevens odierna, reperito dallo scrivente, richiama De datum van 16 oktober 2025 met de kwaliteit van de verkoop is gebaseerd op de wedstrijd van de gegevens van de wijngaard: “cfr. de opdracht van de questa Sezione 16 oktober 2025, nr. 762, voorlaatste paragrafo della motivazione, resa nell’ambito del ricorso rgn 44 del 2022 avente ad oggetto l’impugnazione di atti connessi alla medesima vicenda procedurele”
De rijke beslissing van 16 mei 2025, die een groot aantal goedkeuringsartikelen heeft gekregen, zal een deel van de finale zijn dat volgende volgt: “Overweeg echter dat het niet lijkt alsof we de aankoop van het «stadium Meazza» hebben gedaan, in de algemene mode en omdat er een dreigende bepaling is over de verkoop van het Stadio Meazza, maar dit lijkt niet onherstelbaar te zijn, alla luce di quato previsto dall’art. 164 del d.lgs. n. 42/2004, er zijn geen gegevens gepubliceerd over het deel dat resistent is tegen de hele omloop van de sloop van het «Stadio Meazza» dat niet voor het eerst in 2030 zou kunnen plaatsvinden”
Per ciò che riguarda l’articolo 164 del D.Lgs. 42/2004 (Codice dei beni Culturali e del Paesaggio), il TAR wordt gebruikt in de juiste modus om te bewijzen dat vreemdelingen in culturele viool spelen als geen diritto. Als het belangrijk is dat de duiven de verdienste zijn van het onderzoek van 11 november, is het tegendeel van belang dat dit meer wordt overwogen, omdat het dringend preventief moet ingrijpen. Als u een automatisch mechanisme gebruikt om misbruik te voorkomen, komt de overtollige sospensione in deze fase terecht.
